BANGKOK (AP) — El tribunal de Tailandia ordenó el miércoles la disolución del partido progresista Move Forward que ganó las elecciones generales del año pasado, diciendo que violó la constitución al proponer una enmienda a la ley antidifamación del país.
El Tribunal Constitucional votó unánimemente a favor de disolver el partido porque su propuesta de campaña para modificar la ley era un intento de derrocar la monarquía constitucional del país.
El partido Move Forward no pudo formar gobierno después de encabezar las encuestas porque un organismo conservador designado por los militares en ese momento se negó a respaldar a su candidato a primer ministro.
Posteriormente, la Comisión Electoral presentó una petición contra el partido. El Tribunal Constitucional falló En enero, no llegó a recomendar cambios a la ley, conocida como Artículo 112, que protege a la monarquía de las críticas con una pena de prisión de hasta 15 años por un delito. De cara al futuro, ha insistido en que quiere mantener a la monarquía fuera de la política y que no sea explotada como herramienta política.
El miércoles, el tribunal ordenó una prohibición de 10 años de la actividad política para quienes ocuparon cargos ejecutivos en el partido mientras hacían campaña a favor de la enmienda propuesta. Entre ellos su carismático exlíder, Pita Limjaronrat, Y el presidente actual es Saidawat Dulathon.
En declaraciones a sus seguidores y a los medios de comunicación el miércoles por la noche, Bida dijo que aunque tiene que decir adiós como político, espera continuar su trabajo como ciudadano activo. Dijo que la gente puede estar frustrada hoy, pero de ahora en adelante en cada elección se les pedirá que expresen su frustración en las urnas.
Declaró que estaba «absolutamente orgulloso» de lo que había logrado y que no se arrepentía.
«He dejado mis dientes en el universo. Y me aseguraré de pasar el testigo a la próxima generación de líderes», afirmó.
Los legisladores de un partido político disuelto que no están excluidos de la política pueden conservar sus escaños en el parlamento si se cambian a un nuevo partido dentro de los 60 días.
Bita dijo que los miembros del partido viajarán en el «nuevo vehículo» que se lanzará el viernes, aunque él no formará parte del mismo. El partido se negó a divulgar detalles del cambio.
El Parlamento en adelante tenía 148 legisladores. Si todos actúan juntos, perderán los cinco escaños de los ejecutivos del partido, ahora prohibidos.
«Vamos a seguir el mismo camino. Un partido político es sólo un vehículo, así que esperaremos y veremos a qué nuevo partido se dirigen los parlamentarios», dijo Attabon Bupat, reunido con otros partidarios del partido en su sede en Bangkok.
«Se puede eliminar a los agentes que son representantes de las creencias de esta gente, pero no se pueden eliminar las creencias», dijo a The Reporters Atafon, un activista político de 34 años. Servicio.
La medida del tribunal generó críticas generalizadas y fue vista como parte de un ataque al movimiento progresista del país a lo largo de los años.
Al partido se le negó el poder después de que el Senado se negara a aceptar el nombramiento de su entonces líder Bida como Primer Ministro. Los senadores no electos, facultados para votar sobre los candidatos a primer ministro en virtud de una constitución adoptada en 2017 bajo un gobierno militar, dijeron que se oponían al PIDA debido a su intención de reformar la ley de difamación. Posteriormente, Move Forward fue retirado de la coalición que formó con el ahora gobernante Partido Pyu Thai y se convirtió en el líder de la oposición.
El tribunal rechazó el argumento de Move Forward de que carecía de jurisdicción para conocer el caso y que la petición presentada por la Comisión Electoral no siguió el debido proceso ya que no se le dio la oportunidad de defenderse antes de ser presentada ante el tribunal.
Organizaciones de derechos humanos y otros grupos de defensa expresaron preocupación por el fallo del tribunal.
«Esta decisión no es una sorpresa y es poco probable que desencadene protestas a gran escala, ya que en el futuro los parlamentarios seguirán siendo una fuerza en el parlamento, aunque bajo una bandera diferente», dijo en un comunicado Matthew Wheeler, analista regional de Crisis Group, con sede en Bruselas. correo electrónico. «Pero la decisión resalta además que la constitución de 2017, redactada a instancias de los golpistas y aprobada en un referéndum defectuoso, está diseñada para limitar la voluntad del pueblo en lugar de facilitar su expresión».
El Primer Ministro Shretha Thavisin ha dicho que el sistema de justicia tailandés es justo e imparcial y que el gobierno no puede interferir en los procedimientos judiciales.
Los tribunales de Tailandia, en particular el Tribunal Constitucional, se consideran un baluarte del establishment estatal del país, que los ha utilizado y emitido fallos para silenciar o abrumar a los oponentes políticos, instituciones estatales nominalmente independientes como la Comisión Electoral.
El predecesor de Move Forward, el partido Future Forward, fue disuelto por el Tribunal Constitucional en 2020 acusado de violar las leyes electorales al realizar donaciones a partidos políticos. La disolución de Future Forward, cuyas promesas de reformas eran particularmente atractivas para los jóvenes desilusionados después de años de gobierno militar, puso de relieve aún más la lucha entre el movimiento progresista y las fuerzas conservadoras.
Fue un catalizador de las protestas a favor de la democracia lideradas por jóvenes en todo el país en 2020. Las protestas criticaron abiertamente a la monarquía, que anteriormente se consideraba intocable y una institución importante de la sociedad tailandesa.
Las protestas dieron lugar a graves procesamientos en virtud del artículo 112, que anteriormente se había utilizado relativamente raramente. Los críticos dicen que la ley se utiliza a menudo como herramienta para sofocar la disidencia política.
Move Forward, creado como un nuevo hogar para los legisladores del disuelto partido Future Forward, hizo campaña para una enmienda a los Artículos y otras reformas democráticas en las elecciones de 2023. Su primer lugar sugirió que muchos votantes estaban listos para el cambio.
