El equipo legal de Trump apeló el fallo del juez de primera instancia la semana pasada, que según el abogado Evan Corcoran requería que los abogados entregaran pruebas. Debido a que sus servicios legales pueden haber sido utilizados para facilitar un posible delito, lo que impide los esfuerzos del gobierno para recuperar documentos altamente confidenciales, las personas familiarizadas con el asunto hablaron bajo condición de anonimato para discutir los procedimientos judiciales sellados.
Los abogados del expresidente argumentaron que estaban protegidos por el privilegio abogado-cliente. Los fiscales respondieron, y la jueza de distrito de EE. UU. Beryl Howell finalmente estuvo de acuerdo, que la «excepción de fraude criminal» al privilegio abogado-cliente se aplicaba en el caso, dijeron personas familiarizadas con el asunto.
Como parte del fallo de Howell, se ordenó a Corcoran que proporcionara memorandos judiciales, transcripciones de registros y facturas, que el juez ha revisado, según una persona familiarizada con el asunto. Concluyó que había evidencia de que Trump pudo haber engañado a sus propios abogados sobre el tema de los documentos clasificados. Detalles del juicio de Howell Reportado por primera vez por ABC News.
Un panel de apelaciones ya comenzó a reconsiderar la decisión después de que los abogados de Trump apelaron, dijeron personas familiarizadas con el asunto. Una nueva presentación de la corte federal muestra que el panel de apelaciones de tres jueces está trabajando en un cronograma inusualmente corto: una parte en el caso debe presentar sus documentos antes de la medianoche del martes y la otra antes de las 6 a.m. del miércoles.
La línea de tiempo inusualmente rápida sugiere que los jueces, todos nominados por presidentes demócratas, quieren gobernar rápidamente. El panel incluyó a la ex jueza del Tribunal Superior de DC, Florence Pan, y al ex juez de Carolina del Sur, J. Michael Childs está allí. Ambos fueron nominados por el presidente Biden En el tribunal federal, y el juez Stephen G. Childs estaba en la lista de candidatos potenciales del presidente para llenar las vacantes de la Corte Suprema dejadas por Breyer. El tercer juez del panel, Cornelia DL Billard, fue nominado por el presidente Barack Obama.
Si el panel falla en contra de la apelación de Trump, el expresidente podría buscar llevar la pelea hasta la Corte Suprema, aunque no está claro si tiene la mejor oportunidad de éxito.
La lucha de Corcoran por obtener información destaca hasta qué punto los fiscales están tratando de recopilar pruebas de las conversaciones entre Trump y sus asesores después de recibir una citación en mayo del año pasado en busca de todos los documentos con identificadores clasificados.
En argumentos a puerta cerrada sobre el testimonio y la evidencia de Corcoran, escribieron en los documentos los abogados del fiscal especial Jack Smith, quien dirige la investigación del Departamento de Justicia. La demanda, según personas familiarizadas con el asunto, contenía evidencia de un esfuerzo deliberado para evitar que se entregara todo el material cubierto por la citación.
Después de escuchar a ambas partes, Howell falló a favor de la demanda y sugirió que es posible que el equipo legal de Trump no haya sido del todo honesto en sus argumentos sobre el tema, según una persona familiarizada con el asunto.
La investigación de documentos clasificados es una de varias investigaciones criminales que se centran en Trump. Smith está supervisando las investigaciones judiciales sobre los supuestos esfuerzos de Trump para influir en los resultados de las elecciones de 2020, mientras que un gran jurado de Manhattan escucha pruebas de falsificación de registros comerciales relacionados con pagos de dinero secreto, y un gran jurado del área de Atlanta interviene. Las acusaciones se derivan de una investigación sobre las actividades relacionadas con los resultados de las elecciones estatales de 2020.
Ana. Marimov contribuyó a este despacho.
