El ex presidente Donald J. De Trump e. Jean Carroll recibió $ 5 millones en daños. Ella está buscando una suma adicional «muy sustancial» en respuesta a sus insultos en el programa de CNN, un día después de que ganó una condena por agresión sexual y agresión sexual. Demanda por difamación.
La petición de la Sra. Carroll, presentada el lunes en la corte federal de Manhattan, dijo que el Sr. Tratando de intensificar el dolor financiero de Trump. Un juez en su caso civil por agresión sexual y difamación lo encontrará responsable el 9 de mayo. Ordenó a la Sra. Carroll, ex columnista y miembro de los círculos de medios de Manhattan, pagar $2 millones por acoso sexual y $3 millones por difamación.
La Sra. Carroll presentó una demanda por difamación por separado presentada el lunes contra el Sr. Trump, de 76 años, en 2019, que se encuentra ante el mismo juez que presidió el juicio civil. Ese año, poco después de que la Sra. Carroll dijera que la violó en el vestidor de una tienda por departamentos de Manhattan a mediados de la década de 1990, el Sr. La demanda surgió de los comentarios hechos por Trump. El caso ha sido anulado por apelaciones y aún está pendiente.
En una carta separada al juez, la abogada de la Sra. Carroll, Roberta A. Kaplan reveló, con pocas explicaciones, que Trump amenazó con demandar a Carroll «para tomar represalias y buscar sanciones».
El 10 de mayo, el Sr. Trump fue a CNN y se hizo eco de sus negaciones anteriores, llamando a la cuenta de la Sra. Carroll «falsa» y una «historia inventada». A pesar de una fotografía que los muestra juntos, reiteró que nunca había conocido a Carroll, de 79 años, y la llamó «pequeña obra» y que la investigación civil fue un «mal negocio».
La presentación judicial del lunes argumenta. Señor. Las declaraciones de Trump “demuestran la profundidad de su malicia hacia Carolyn, ya que es difícil imaginar un comportamiento difamatorio motivado por el odio, la malicia o el rencor”.
“Esta conducta respalda una compensación sustancial por daños punitivos a favor de Carroll para castigar a Trump, disuadirlo de participar en más difamaciones y disuadir a otros de hacer lo mismo”, dice la presentación.
La Sra. Kaplan, la Sra. Kaplan, abogada de la Sra. Carroll, le dijo a CNN en una entrevista el lunes que el Sr. Las declaraciones de Trump decían que era crucial continuar con el caso pendiente de difamación.
«Cuando repite las mismas declaraciones difamatorias una y otra vez, se burla del veredicto del jurado y de nuestro sistema de justicia», dijo la Sra. Kaplan.
Impugnando la decisión del jurado, el Sr. Trump continúa luchando. Tras el veredicto, su abogado Joseph Tacobina interpuso recurso de apelación.
Señor. Otra de las abogadas de Trump, Alina Hubba, dijo el lunes por la noche que no se justificaban daños en la demanda por difamación de Carroll de 2019, «mucho menos daños punitivos».
«Tenemos la intención de oponernos enérgicamente a esta moción, que no es más que un último esfuerzo desesperado de la Sra. Carroll para elevar este caso», dijo la Sra. Hubba.
Sra. Carroll contra Sr. Cuando se le preguntó sobre la referencia de Trump a la demanda por amenazas, la Sra. Hubba dijo: «Estamos prestando atención a las declaraciones que la Sra. Carroll ha hecho en la prensa y estamos considerando todas las opciones».
La Sra. Carroll, en una entrevista detallada con The New York Times dos días después del veredicto, dijo que el Sr. De los comentarios de Trump en CNN, dijo: “Es simplemente estúpido; Es asqueroso, malo, erróneo; Duele a la gente».
En 2019, el juez Louis A. Ha presentado la plataforma de Kaplan.
Después de que Trump la agrediera sexualmente en un vestidor de una tienda por departamentos Bergdorf Goodman, Carroll dijo que mantuvo el encuentro en secreto, excepto para contárselo a dos amigos cercanos. La Sra. Carroll publicó por primera vez el capítulo en la sección de libros de la revista New York Magazine de 2019.
En ese momento, el Sr. Trump calificó las acusaciones de Carroll como «absolutamente falsas» y dijo que no pudo haberla violado porque no era su «tipo».
La Sra. Carroll presentó su demanda por difamación de 2019 basada en esos comentarios, y el caso está sujeto a apelaciones, argumenta Trump, porque hizo sus declaraciones en su capacidad oficial como presidente.
El pasado mes de noviembre, el Sr. Después de que Trump, que ya no es presidente, emitiera un comunicado calificando el caso de la Sra. Carroll como «un engaño completo» y «un engaño y una mentira», ella volvió a demandar por difamación y agresión en Nueva York. Aunque el estatuto de limitaciones expiró hace mucho tiempo, la ley permite un período de gracia de un año para que los adultos demanden a las personas que dicen haber abusado sexualmente de ellos.
Debido a que los dos casos son difíciles de distinguir, a veces se los menciona en los documentos judiciales como Carroll I (caso de 2019) y Carroll II (caso de 2022).
Un jurado de seis hombres y tres mujeres encontró al Sr. Carroll culpable de abusar sexualmente y difamar a la Sra. Carroll. Por violar a la Sra. Carroll, como había afirmado durante mucho tiempo, el Sr.
