Tallahassee, Florida (AP) – Disney demandó el miércoles al gobernador de Florida, Ron DeSantis, por la toma republicana de su distrito de parques temáticos, acusando al gobernador de emprender una «campaña dirigida de represalias del gobierno». Di K».
La demanda se presentó en Tallahassee después de que un comité de supervisión de Disney World designado por DeSantis Votó a favor de rescindir un acuerdo que otorgaba autoridad a la empresa sobre las decisiones de diseño y construcción en sus extensas propiedades cerca de Orlando.
“Disney lamenta haber llegado a este punto”, decía la demanda. “Pero después de que se hayan agotado los esfuerzos para buscar un acuerdo, no tenemos más remedio que presentar esta demanda para proteger a su elenco, invitados y socios de desarrollo local de una campaña implacable para usar el poder del gobierno como arma contra Disney en represalia por la exposición política. Una perspectiva que a algunos funcionarios estatales no les gusta».
La presentación legal es la última salva en una disputa de más de un año. Entre Disney y DeSantis, el gobernador se ha visto inundado de críticas mientras se prepara para lanzar su candidatura presidencial anticipada. En los próximos meses.
DeSantis, quien se ha creado a sí mismo como un agitador republicano que puede implementar hábilmente su agenda conservadora sin drama, se ha puesto en marcha con una empresa querida y un importante impulsor del turismo cuando los líderes empresariales y los rivales de la Casa Blanca rechazan su postura. Principios del conservadurismo del gobierno pequeño
“No tenemos conocimiento de ningún derecho legal que requiera que una corporación dirija su propio gobierno o mantenga privilegios especiales que no tengan otras empresas en el estado”, dijo el portavoz de DeSantis, Darrin Fenske. «Este caso es otro ejemplo desafortunado de la creencia de Florida de que los votantes están socavando su voluntad y operando fuera de los límites de la ley».
La pelea comenzó el año pasado luego de que Disney enfrentara una presión considerable.Se opuso públicamente a una ley estatal que prohíbe las lecciones en el aula sobre orientación sexual e identidad de género en los grados de primaria, una política que los críticos llaman «no digas gay».
Como castigo, DeSantis se hizo cargo del distrito autónomo de Disney World y nombró una nueva junta de supervisores para supervisar los servicios municipales en los parques temáticos en expansión. Pero antes de que entrara la nueva junta, la compañía propuso un trato de última hora que despojó a los nuevos supervisores de gran parte de su poder.
La junta de DeSantis dijo el miércoles que la medida de Disney para retener el control de la propiedad era ilegal y se implementó sin el debido aviso público.
«Disney buscó una pelea con este grupo. No esperábamos una pelea», dijo Martín García, presidente del Distrito de Supervisión de Turismo de Florida Central, antes de la votación. Confusión. No funcionará».
DeSantis prometió más represalias, incluidas propuestas para mejorar la supervisión estatal de los juegos y monorrieles del complejo y una propuesta para construir una prisión cercana. El miércoles, el Senado de Florida aprobó un proyecto de ley para implementar esas sanciones y anular contratos realizados por la Junta de Reedy Creek. El consejo aún debe aprobarlo antes de seguir adelante.
Disney ha sostenido que todos los acuerdos alcanzados con el grupo anterior fueron legales y aprobados en foro público. El presidente ejecutivo de Disney, Bob Iger, dijo que cualquier acción contra la compañía que amenace los empleos o la expansión en su centro turístico de Florida no es solo «anti-negocios» sino «anti-Florida».
La demanda de Disney le pide a un juez federal que cuestione la toma del control del distrito de parques temáticos por parte del gobernador y las acciones de la junta de supervisión de DeSantis, diciendo que violan los derechos de libertad de expresión de la compañía.
“Una campaña dirigida de represalias del gobierno, orquestada en cada paso por el gobernador DeSantis como castigo por el discurso protegido de Disney, ahora amenaza las operaciones comerciales de Disney, daña su futuro económico en la región y viola sus derechos constitucionales”, dice la demanda.
