Mientras se asienta el polvo de la reciente ofensiva militar de Israel contra Irán, analistas y ex diplomáticos dicen que una cosa está clara: Israel, para bien o para mal, dicta los acontecimientos en el Medio Oriente. Mientras sus aliados libran la guerra en múltiples frentes, Estados Unidos ha quedado relegado al papel de aliado.
Este es un cambio inicial. Ya sea en los campos de batalla de Irak o en las retiradas presidenciales en Camp David, Estados Unidos se ha considerado durante mucho tiempo un actor importante en Medio Oriente, trabajando con audacia, aunque no siempre con éxito, para cambiar el curso de la mortífera historia de la región.
Ahora, mientras Israel desata ataques contra sus adversarios (incluido Hezbolá en el Líbano, Hamás en Gaza y su patrocinador Irán), el presidente Biden encuentra su influencia gravemente limitada. En lugar de las grandes pacificaciones o guerras de sus predecesores, a menudo se ha involucrado en limpiezas diplomáticas.
Algunos esfuerzos de Estados Unidos han mostrado signos de influencia: en respuesta al lanzamiento de misiles balísticos por parte de Irán contra Israel a principios de este mes, Israel hizo caso a las advertencias de Estados Unidos de no atacar importantes sitios de enriquecimiento nuclear o instalaciones de producción de petróleo en Irán.
Pero los esfuerzos ambiciosos, como las negociaciones encabezadas por Estados Unidos para un alto el fuego con Hamas en Gaza, no han logrado avances. Estados Unidos aún tiene que proponer un plan integral para sacar a Medio Oriente de una catastrófica guerra regional.
Tampoco parece tener mucha influencia sobre el líder israelí, el primer ministro Benjamín Netanyahu, quien a pesar de matar al líder de Hamás, Yahya Shinwar, ha intensificado el conflicto con Hezbolá e Irán y ha continuado la campaña militar en Gaza.
Un socio menor se hace cargo
Señor. El objetivo de Netanyahu, dijeron los expertos, es aprovechar el impulso de los ataques de Hamás del 7 de octubre para abrumar completamente a los enemigos de Israel. Los defensores de Israel lo ven como una oportunidad única en una generación para remodelar el precario paisaje de la región. Los críticos dicen que Israel está intensificando el conflicto sin ningún plan para lo que vendrá después.
«El socio menor de la alianza tiene una mejor visión de la región, y estás desconectado cuando el socio principal intenta responder a los acontecimientos», dijo Wally R. dijo Nasr. Profesor de la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados Johns Hopkins. «Éste no es un buen lugar para Estados Unidos».
Competidores como China y Rusia están tomando nota de la incapacidad de Estados Unidos para contener a Israel o el conflicto en Oriente Medio, afirmó el Sr. dijo Nasr. Es el presidente Vladimir V. quien aplastará a Ucrania. Podría profundizar la determinación de Putin o incitar al presidente chino Xi Jinping contra Taiwán.
Es más, un conflicto más amplio en la región casi inevitablemente atraerá a Estados Unidos. Ya envió buques de guerra al Mediterráneo para disuadir a Hezbollah e Irán, envió comandos a Israel para cazar rehenes y líderes de Hamas, y ayudó a Israel a derribar misiles iraníes.
«El núcleo de la suposición de los israelíes es que en una guerra más amplia, Estados Unidos peleará», dijo el Sr. dijo Nasr. «Estados Unidos está durmiendo durante otro conflicto prolongado en el Medio Oriente».
Incertidumbre electoral en Estados Unidos
El conflicto de Oriente Medio tiene lugar en un momento de intensa incertidumbre política en Estados Unidos. La vicepresidenta Kamala Harris y el expresidente Donald J. El ataque de represalia de Israel contra Irán tuvo lugar 10 días antes de las reñidas elecciones presidenciales entre Trump.
Señora. Harris ha restado importancia a la guerra de Gaza entre él y el presidente Biden, a pesar de admitir que la política de la Casa Blanca de apoyo incondicional a Israel le causó problemas durante la campaña.
Señor. Trump, Sr. Netanyahu ha enfrentado sus propios problemas desde 2020, cuando el líder israelí, Sr. Felicitando a Trump por su victoria electoral, el Sr. Trump enfurecido. Pero los comentarios recientes y el Sr. En una llamada telefónica con Netanyahu, Trump ofreció un firme apoyo a las campañas israelíes contra Hamás y Hezbolá.
«Biden está tratando de detenerlo», dijo el Sr. Trump dijo a los periodistas la semana pasada que el Sr. dijo cuando se le preguntó sobre Netanyahu. «Está tratando de retenerlo, cuando en realidad debería haber hecho lo contrario».
Los ataques cuidadosamente calibrados de Israel el viernes podrían mantener abiertas las opciones de Israel antes de las elecciones. Una huelga más agresiva podría haber deteriorado las relaciones con la futura administración de Harris. Señor. Si Trump gana, los analistas dijeron que Israel podría tomar medidas más serias contra Irán, como atacar instalaciones energéticas o nucleares.
Señor. También dijeron que si Trump es elegido, esperan esfuerzos para ampliar los Acuerdos de Abraham, con los que muchos estados del Golfo normalizaron sus relaciones con Israel durante la administración Trump. Pero sin el fin de la guerra en Gaza y sin algún indicio de un camino hacia una solución de dos Estados para los palestinos, es poco probable que Arabia Saudita avance en la dirección de Israel.
Bajo la presidencia de Harris, dicen estos analistas, es más probable que Estados Unidos adopte un «enfoque integrado» para abordar el problema palestino-israelí y las relaciones de Israel con sus vecinos árabes y musulmanes. Pero el Sr.
Michael B. Oren, ex embajador de Israel en Estados Unidos, no estuvo de acuerdo con la necesidad de un Estado palestino, pero el Sr. La opinión del Sr. Netanyahu.
Pero incluso después de los ataques del 7 de octubre, el Sr. Dijo Oren.
El conflicto como precursor de la paz
Históricamente, dicen los diplomáticos, Estados Unidos ha podido utilizar la agitación en Medio Oriente para impulsar el cambio. La Guerra de Yom Kippur de 1973 condujo a los Acuerdos de Camp David entre Israel y Egipto. La primera intifada palestina durante la administración Clinton preparó el escenario para las conversaciones de paz.
«Ciertamente, aquí hay un momento de esperanza», dijo el ex embajador de Estados Unidos en Israel y Egipto, Daniel C. dijo Kurtzer. «Si has debilitado a Israel y a tus tres principales enemigos, puedes decirte a ti mismo: ‘Esta es una oportunidad para acercarnos a la estabilidad y la paz regionales’.
Sin embargo, lo que separa el conflicto actual de conflictos anteriores es la naturaleza brutal del ataque de Hamas contra Israel, que ha traumatizado a su pueblo como ninguna guerra anterior lo había hecho, y el liderazgo incierto en muchos países importantes, no sólo en Estados Unidos.
Por ejemplo, Irán ha respondido apropiadamente al conflicto con Israel. Refleja sus propias cuestiones de sucesión, problemas económicos y disturbios civiles, así como el daño que Israel ha infligido a sus representantes.
En cuanto a Israel, el Sr. Netanyahu aún enfrenta un proceso por cargos de corrupción y gobierna en una coalición con ministros de extrema derecha, algunos de los cuales ven el conflicto de Gaza como un pretexto para expulsar a los palestinos.
«Existe una visión, pero no va a funcionar», dijo el Sr., que enseña en Princeton. dijo Kurtzer. «Esto sólo perpetúa el conflicto».