El tono de las audiencias del Congreso que involucran a ejecutivos de tecnología en los últimos años puede describirse mejor como contradictorio. Mark Zuckerberg, Jeff Bezos y otros gigantes tecnológicos han sido criticados en el Capitolio por legisladores molestos por sus empresas.
Pero el martes, Sam Altman, director ejecutivo de la empresa emergente OpenAI de San Francisco, testificó ante los miembros de un subcomité del Senado y estuvo en gran medida de acuerdo con ellos sobre la necesidad de regular una tecnología de inteligencia artificial más poderosa que se está desarrollando dentro de su empresa y otras empresas como Google. y Microsoft.
En su primer testimonio ante el Congreso, el Sr. Altman hizo un llamado a los legisladores para que regulen la inteligencia artificial. La investigación subraya la profunda inquietud que sienten los tecnólogos y el gobierno sobre los daños potenciales de la IA. Pero el Sr. que tuvo una audiencia amistosa entre los miembros del subcomité. Esa inquietud no duró para Altman.
Emprendedor tecnológico y desertor de la Universidad de Stanford de 38 años, el Sr. La apariencia de Altman le valió una reputación como figura destacada en IA. El Sr. de aspecto juvenil. Altman hizo negocios con su suéter y jeans habituales, vestido con un traje azul y corbata. Para una audiencia de tres horas.
Señor. Altman habló sobre la tecnología de su empresa en una cena con decenas de miembros de la Cámara el lunes por la noche y se reunió en privado con varios senadores antes de la audiencia, según personas que asistieron a la cena y las reuniones. Proporcionó un marco flexible para administrar lo que sucede a continuación con sistemas de rápido crecimiento que algunos creen que cambiarán fundamentalmente la economía.
«Si esta tecnología sale mal, creo que podría salir muy mal. Queremos hablar al respecto”, dijo. “Queremos trabajar con el gobierno para evitar que eso suceda”.
A medida que explotó el interés en la IA, el Sr. Altman hizo su debut público en Capitol Hill. Incluso en medio de las crecientes preocupaciones sobre el papel de la IA en la difusión de información errónea y algún día en igualar la inteligencia humana, los gigantes tecnológicos han invertido esfuerzos y miles de millones de dólares en lo que dicen es una tecnología transformadora.
Esto ha puesto la tecnología en el centro de atención en Washington. “Lo que está haciendo tiene un enorme potencial y un enorme riesgo”, dijo el presidente Biden este mes en una reunión con un grupo de directores ejecutivos de empresas de IA. Los principales líderes del Congreso también se han comprometido con las regulaciones de IA.
Los miembros del Subcomité Senatorial de Privacidad, Tecnología y Derecho, Sr. Claramente, no planeando una parrilla dura para Altman, eran el Sr. Altman les agradeció por sus reuniones personales y por acceder a comparecer en el juicio. Cory Booker, Demócrata de Nueva Jersey, Sr. En repetidas ocasiones se refirió a Altman por su primer nombre.
Christina Montgomery, directora de privacidad y confianza de IBM, y Gary Marcus, un conocido profesor y crítico frecuente de la tecnología de inteligencia artificial, testificaron que el Sr. se unió a Altman.
Señor. Altman dijo que la tecnología de su empresa podría destruir algunos empleos y crear otros nuevos, y que es importante que «el gobierno descubra cómo queremos reducir eso». Dr. Haciéndose eco de la idea sugerida por Marcus, propuso crear una agencia que emitiera licencias para crear modelos de IA a gran escala, normas de seguridad y pruebas que los modelos de IA deben pasar antes de ser lanzados al público.
«Creemos que los beneficios de las herramientas que hemos usado hasta ahora superan los riesgos, pero garantizar su seguridad es vital para nuestro trabajo», dijo el Sr. Dijo Altman.
Pero no está claro cómo responderán los legisladores al llamado a regular la IA, dado el historial del Congreso en materia de regulaciones tecnológicas. Docenas de proyectos de ley de privacidad, expresión y seguridad fracasaron durante la última década debido a batallas partidistas y la feroz oposición de las empresas tecnológicas.
Estados Unidos va a la zaga del mundo en cuanto a regulaciones sobre privacidad, expresión y protección de los niños. También va a la zaga en términos de IA. Los legisladores de la Unión Europea están listos para introducir reglas para la tecnología a finales de este año. Y China ha hecho que las leyes de IA sean consistentes con sus leyes de censura.
El senador Richard Blumenthal, demócrata de Connecticut y presidente del comité del Senado, dijo que la audiencia fue la primera de una serie para aprender más sobre los posibles beneficios y daños de la IA y, finalmente, «escribir las reglas» para ello.
También reconoció que el Congreso no había logrado introducir nuevas tecnologías en el pasado. “Nuestro objetivo es devaluar y responsabilizar a esas nuevas tecnologías para evitar algunos de los errores del pasado”, dijo el Sr. Blumenthal dijo. «El Congreso no ha logrado cumplir con este momento en las redes sociales».
Los miembros del subcomité recomendaron una agencia independiente para supervisar AI; normas que obligan a las empresas a revelar cómo funcionan sus modelos y los conjuntos de datos que utilizan; y normas antimonopolio que impiden que empresas como Microsoft y Google monopolicen un nuevo mercado.
«El diablo estará en los detalles”, dijo Sarah Myers West, directora ejecutiva del AI Now Institute, un centro de investigación de políticas. Dijo que las recomendaciones del Sr. Altman para las regulaciones no van lo suficientemente lejos y deberían incluir límites en cómo se usa la IA en la vigilancia y el uso de datos biométricos. Señaló que el Sr. Altman tampoco mostró signos.
«Es muy irónico ver una postura sobre la preocupación por los daños causados por personas que se apresuran a lanzar para uso comercial un sistema responsable de esos daños», dijo la Sra. West.
Algunos legisladores en las audiencias aún muestran una brecha continua en el conocimiento tecnológico entre Washington y Silicon Valley. Lindsey Graham, republicana de Carolina del Sur, preguntó repetidamente a los testigos si el escudo de responsabilidad del discurso para plataformas en línea como Facebook y Google también se aplicaría a la IA.
Señor. Altman, a la vez tranquilo e inquieto, ha tratado repetidamente de establecer una distinción entre la IA y las redes sociales. «Necesitamos trabajar juntos para encontrar un enfoque completamente nuevo», dijo.
Algunos miembros del subcomité se mostraron reacios a regular con tanta fuerza una industria que representa una gran promesa económica para Estados Unidos y que compite directamente con adversarios como China.
Los chinos están desarrollando una IA que “refuerza los valores fundamentales del Partido Comunista Chino y el sistema chino”, dijo Chris Coons, demócrata de Delaware. «Y me importa cómo desarrollamos IA que fortalezca y fortalezca los mercados abiertos, las sociedades abiertas y la democracia».
Señor. Algunas de las preguntas y comentarios más difíciles sobre Altman provinieron del Dr. Marcus, quien señaló que OpenAI no es transparente sobre los datos que utiliza para construir sus sistemas. Nuevos trabajos reemplazarán a los eliminados por AI, Sr. Se mostró escéptico ante la predicción de Altman.
«Aquí tenemos oportunidades sin precedentes, pero también nos enfrentamos a una tormenta perfecta de irresponsabilidad corporativa, despliegue desenfrenado, regulación inadecuada y poca confiabilidad inherente», dijo el Dr. Marcus.
Las empresas tecnológicas han argumentado que el Congreso debe tener cuidado con las reglas generales que agrupan diferentes tipos de IA. En la audiencia del martes, la Sra. Montgomery de IBM pidió una legislación de IA similar a las regulaciones propuestas por Europa, que describen diferentes niveles de riesgo. Pidió reglas que se centren en usos específicos en lugar de regular la tecnología en sí.
«En esencia, la IA es una herramienta, y las herramientas pueden servir para diferentes propósitos», dijo, y agregó que el Congreso debería adoptar un «enfoque regulatorio preciso para la IA».
